引言：行政诉讼证据在一般情况下，应当由当事人自己提供，法院调取证据的权限应当受到严格限制。法院对证据的调取，分为依职权取证与依申请取证。
一、依职权取证
适用于两种情况：
（１）被调取的证据所证明的事实涉及国家利益、公共利益或他人合法权益的；
（２）被调取的证据所证明的是程序性事项的。
所谓程序性事项，指的是依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等问题，这些事项本身并不直接决定被诉行为的合法性，但关系到诉讼进程本身。
可见，《证据规定》严格地限制了法院依职权调取证据的范围，总的来讲，对于直接影响诉讼当事人之间权利义务关系的证据，法院是不能依职权调取的。特别是：法院不得为证明被诉行为合法性，依职权调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。
二、依申请取证
在行政诉讼中，法院可以依原告或第三人的申请取证。比如，在信息公开诉讼中，被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，申请人民法院调取证据的，法院应当依申请取证。
证据的认证——证明力
判断证据证明力的有无，主要是掌握无效证据的种类。行政诉讼的无效证据包括三种：
（１）完全无效的证据，这样的证据不得用于证明任何当事人的诉讼主张，既不能证明被诉行为的合法性，也不能证明其违法性；
（２）部分无效的证据，这些证据只是不能被用于证明被告的诉讼主张，但可以证明原告的诉讼主张，即它们可以证明被诉行为的违法性，但不能证明其合法性；
（３）没有独立证明力的证据，这些证据不能被用于单独定案，但可以与其他证据结合用于证明事实。
